an organization that does not distribute its surplus funds to owners or shareholders, but instead uses them to help pursue its goals.と定義されている。「利益を組織の保有者達に還元せず、その組織の目標達成のために消費する」ということ。ガン撲滅を目標に掲げるNPOなら、ガン治療のための研究に寄付する。
と、俺は思っていたわけよ。つい先日までは。
で、先日のTime記事。Check Your Charity!という題名で、この手の慈善団体の財務状況を斬っている。登場人物が多すぎてややこしいけど...
良かれと思って作られた団体ではあっても、寄付されたお金が本来の目的に使われないのは無駄であるし、この間にもガン治療を受けられずに死んでいく人達は多数いるわけだ。
慈善団体が設立される理由はいろいろあるだろうが、設立のハードルが低いためにたくさんの団体が生み出される。結果、各団体の「パイ」が小さくなってしまう一方で、資金集めのための宣伝やら「おまけ」やらで運転費用が増えてしまう、というのが根本的問題らしい。
紹介した記事では、この問題を克服しようとしている団体も紹介されている。Susan G. Komen for the Cureという団体は3億ドルの資金を保有しているが、10年以内に効果が期待される研究に支援を絞っているという。また、ベンチャ企業支援と同様な活動で成果を上げているFasterCureなども同記事では紹介されている。
だが、お金を寄付しようとする我々の「気前よさ」はそう簡単には変わらないだろう、とも同記事は指摘している。人は死を回避するためにはお金と時間に糸目をつけないものらしい。だが、本当にガン治療研究を進めたいのであれば、まずは紹介されているような「慈善団体」を退場させることが必要だ。でも、善意で作られた団体を潰すのは中々簡単ではない。ガン治療と同様に。
- Walker Cancer Research Insituteという団体は、2009年に1270万ドルの資金を集めた。が、ガン研究に回されたのは$487,505で、これは収入の4%に過ぎない。そして52%は募金活動の運転資金に使われている。ダイレクトメールや宣伝活動。ちなみに同団体は配下のNational Cancer Research CenterやNational Breast Cancer Research Centerなどの名前を使って募金活動をしている。
- カリフォルニアのフリーモントに本拠地を置くOptimal Medical Foundation Incは、2009年に530万ドルの資金を集めたが、目的とする研究活動には一銭も回せていない。ここはNational Charity for Cancer Researchという配下団体を使って募金活動をしている。
- 子供達に熊のぬいぐるみを送る活動で有名なCCRF(Children's Cancer Research Fund)が2009年にミネソタ大に寄付した額は270万ドル。だが、熊のぬいぐるみ送付などの運転資金に980万ドルを費やしている。
The cost of badly managed cancer charities isn't just wasted money. People are dying while these outfits mishandle funds that could go toward care.
良かれと思って作られた団体ではあっても、寄付されたお金が本来の目的に使われないのは無駄であるし、この間にもガン治療を受けられずに死んでいく人達は多数いるわけだ。
慈善団体が設立される理由はいろいろあるだろうが、設立のハードルが低いためにたくさんの団体が生み出される。結果、各団体の「パイ」が小さくなってしまう一方で、資金集めのための宣伝やら「おまけ」やらで運転費用が増えてしまう、というのが根本的問題らしい。
紹介した記事では、この問題を克服しようとしている団体も紹介されている。Susan G. Komen for the Cureという団体は3億ドルの資金を保有しているが、10年以内に効果が期待される研究に支援を絞っているという。また、ベンチャ企業支援と同様な活動で成果を上げているFasterCureなども同記事では紹介されている。
The one thing that isn't likely to change is our generosity. People will spend lots of time and money trying to snuff out a leading cause of death. But they will have to eliminate some organizations to achieve the best results. That may be harsh. So is cancer.
だが、お金を寄付しようとする我々の「気前よさ」はそう簡単には変わらないだろう、とも同記事は指摘している。人は死を回避するためにはお金と時間に糸目をつけないものらしい。だが、本当にガン治療研究を進めたいのであれば、まずは紹介されているような「慈善団体」を退場させることが必要だ。でも、善意で作られた団体を潰すのは中々簡単ではない。ガン治療と同様に。
気になったので、Lance Armstrong Foundationを調べてみた。ここもガン研究への寄付が目的だったはず。Better Business Bureauサイトに2008年の数字が公開されている。
- 収入の部...$30,031,585
- 支出の部
- Program(本来の目的)...$27,514,111 (81%)
- Fund Raising Expense(経費)...$4,190,835(12%)
- Administrative(人件費)...$2,379,503(7%)
0 件のコメント:
コメントを投稿